Consejo de la Magistratura: abogados de Sáenz Peña eligieron a sus representantes nacionales
Los abogados con matrícula federal participaron de las elecciones nacionales para renovar a los representantes de la abogacía en el Consejo de la Magistratura de la Nación.
El abogado Alejandro Ledergerber, integrante del Colegio de Abogados de Sáenz Peña y apoderado de la Lista 3, destacó la participación de los profesionales en la elección nacional. Además, planteó la necesidad de contar con un juez federal definitivo en la ciudad y cuestionó la continuidad de magistrados subrogantes.
Sobre el elección dijo que en Sáenz Peña, la votación se desarrolló con la participación de 222 profesionales, sobre un padrón de aproximadamente 446 electores.
Ledergerber, quien se desempeñó como apoderado de la Lista 3: Unidad en Defensa de la Abogacía, encabezada por Alberto Biglieri, señaló que esa nómina obtuvo 125 votos en Sáenz Peña y destacó que también alcanzó el mayor caudal de sufragios a nivel nacional, de acuerdo con los resultados que había conocido durante la madrugada posterior a la elección.
La votación se realizó en distintos puntos del país y estuvo destinada a los abogados habilitados para ejercer ante la Justicia federal. En el Chaco, además de Sáenz Peña, los profesionales votaron en Resistencia, Villa Ángela, Charata y General San Martín.
El rol del Consejo de la Magistratura
Al explicar la importancia de la elección, Ledergerber recordó que el Consejo de la Magistratura de la Nación interviene en los procesos de selección de magistrados federales y tiene competencias vinculadas con el procedimiento disciplinario y la eventual remoción de jueces, conforme a los mecanismos constitucionales establecidos.
En ese ámbito, los abogados litigantes cuentan con representantes propios, que participan junto con los demás sectores que integran el organismo.
El profesional consideró relevante que los abogados puedan elegir a quienes representarán sus intereses y canalizarán sus planteos institucionales. En el caso de Sáenz Peña, sostuvo que uno de los principales temas que debería formar parte de esa agenda es la situación del Juzgado Federal con asiento en la ciudad.
El reclamo por un juez federal definitivo
Ledergerber advirtió que el Juzgado Federal de Sáenz Peña lleva años sin contar con un juez titular que garantice continuidad en la conducción del organismo. Según explicó, desde que el último magistrado dejó el cargo para asumir otras funciones, la dependencia funciona con jueces subrogantes que se alternan periódicamente.
El abogado señaló que estos magistrados tienen sus cargos principales en otras jurisdicciones y concurren a Sáenz Peña durante períodos limitados para atender las cuestiones más urgentes.
Para Ledergerber, la falta de continuidad afecta la posibilidad de mantener un vínculo regular con el juzgado, realizar consultas y dar seguimiento a los expedientes. También advirtió que los cambios periódicos de magistrados implican adaptarse a distintos criterios de trabajo y modalidades de gestión.
La elección de los representantes de la abogacía en el Consejo de la Magistratura abre, de este modo, una oportunidad para que los profesionales del interior del país planteen las dificultades que enfrentan en el ejercicio cotidiano de su actividad y promuevan respuestas a las demandas del servicio de justicia.
